香港人在商業上很隨機應變。但在很多社會問題的觀念上，偏執的觀點隨處可見。
例如剛剛發生的花園街慘劇。本文執筆時還是火災發生當天，警方剛把案件列為懷疑縱火案。也就是說，最清楚事件的前線警務人員認為有可疑，尚待調查。但特首曾蔭權、衛生局局長周一嶽和立法會議員涂謹申，竟然指要研究排檔要怎樣放、如何制定更有效措施。高官議員們這次表現不錯，可惜在沒有調查結果之前，卻不自覺抹黑了小販檔攤。假使調查最後發現這是縱火，那根本就不涉及貨物如何擺放的問題，而應該直接追究暴徒出於甚麼動機要在舊樓縱火。從政者對檔攤的偏見，明顯可見。
又例如上星期廣受討論的區選種票事件。《東方日報》、《蘋果日報》及《明報》的記者努力找出了許多確實的證據，證明選舉如何不公。但跟好幾位朋友聊，他們也仍然認為，泛民大敗是因為香港人不喜歡他們「激進」，不喜歡外傭居港權官司等等問題，彷彿整個選舉仍然是公正的。而那些記者辛苦追查的深圳鐵票、一屋十幾戶虛擬選民，完全沒有進入朋友的視線。總之那幾位朋友的腦海有某種模糊印象，感覺香港人就是不喜歡「激進」與那宗官司，所以就算看到完全推翻那印象的證據，也不認為自己分析錯誤。
這就是學術上經常談到的「意識形態」（ideology）了。從前，我們多指獨裁政權很意識形態，主觀的意見永遠壓倒客觀的事實：明明是大屠殺，納粹會說這是為日耳曼民族清除邪惡的猶太人；明明是大批鬥，文革的氛圍會令你以為這是正義的「打倒資產階級」。香港是現代、理性、文明的城市，幸好不會再發生這些悲劇。但看到確鑿的事實，有些人還是會認為小販總是不太好，選舉總是很公平。這不僅是從政者講錯野咁簡單：錯誤觀念會因此傳播，前線工作方向甚至會脫離現實。
今天《AM730》
